Hatta, örgütün son Sovyet Operasyonları Şefi  Milt Beardes; “Düşmanımızın çöküşü, bizim de sonumuzu getirdi” diye konuşmuştu…(*)

(İlginçtir ki; 50-70 yıl “düşman!” sayıklayıp yatıp-kalkmaktan olacak; oldukça Marxist bir lâftı bu. Dilinde tüy bitmişti SSCB’nin; “Barış içinde bir arada yaşamak” demekten. Lenin’den miras diye tukaka!)
 
Bütün bunların o sıralar Türkiye açısından ne anlam ifade ettiğini yorumlamaya çalışırken bakın ne demişim:

“- Türkiye’nin işi zorlaşıyor… Amerika hapşırıyorsa Türkiye nezle olmuş demektir. Hatta yatak-döşek!..”(**)

Kim dinler?

İsterseniz o yazımın son bölümünden de bir alıntı yapayım:

“…Bilgi çağı şenliklerinde dünyaya ‘aç / aç / aç’ diye alkış çırpan Türkiye, ‘tamam da sen niye açmıyorsun?’ diye sorulduğunda, ister gülün ister ağlayın, Nasib’in Mehmet Efendi’nin Hüzzam şarkısını söylüyor: ‘Açmam, açamam söyleyemem çünkü derinde…’

Ama bir şeyleri aç’mak da lâzım!

Ne yapmak lâzım?

Derin tesettür cumhuriyetinde çare bulunur:

- Türbanını aç!

Dünyadaki açılmayla ne ilgisi var?

- Bendeki 1. tehlike!

İşte size Türkiye’de olup bitenler…”

Peki bugünlerde ne olup bitenler?  İşte bunları vurgulamışız özetle; “Türkiye Sansür Cumhuriyeti” dediğimiz o yazımızda.

CIA’nın 50. kuruluş yıldönümü dolayısıyla Kongre’si başta olmak üzere Amerikan basınında ve kamuoyunda yapılan  tartışmaları özetlemişiz, sanki doksanlı yılların paket üstü yazısı gibi olmuş…

***      ***      ***

On yıl sonra… Türkiye’de, MİT’in (Millî İstihbarat Teşkilatı) 80. kuruluş yıldönümünde Müsteşar’ının adeta ‘yapmazsam patlayacaktım’ mealindeki açıklaması konuşuluyor. 6 Ocak (2007) günlü gazetelerde geniş yer aldı. Sadece bir spot başlığı ve iki cümlenin altını çizeceğim burada:

“MİT Müsteşarı Emre Taner’den teşkilatın 80. kuruluş yıldönümünde önemli açıklamalar: ‘ … 20. yüzyılın ikinci yarısında kurulan  iki kutuplu dünya düzeninin uzun süre  devam etmeyeceği önceden öngörülebilir bir olguydu. Ancak 1990 ve sonrasındaki sürece hazırlıksız yakalanıldı’…”

O gün ne dediğimi yukarıda yazdım. Bugün ne diyebilirim ki?.. Yan yana koyun bakalım siz ne diyeceksiniz?  

Bir de buyurun paramedyada ne deniyor: 

***      ***      ***

. Oktay Ekşi; “Bir bu eksikti…” başlığı altında: “… Zat-ı âliniz ne iş yaparsınız? (…) Sayın Müsteşar’ın işi bunları bizlere söylemek veya makale yazar gibi konuşmak mıdır, yoksa oturup kendisine düşeni bizzat yapmak mıdır? (…) Bunları dile getirme yeri Sayın Müsteşar’ın da katıldığı ve her iki ayda bir yapılan ‘Millî Güvenlik Kururlu’ toplantısı değil midir? (…) bilgileri doğru analiz etsin ve analizlerini ilgililere sunsun diye maaş alan bir görevlidir. O kadarını yapsın, eminiz gerisi halledilir.”(Hürriyet)

. Mehmet Altan; “MİT devleti uyardı” başlığı altında: “Kurumun sekseninci kuruluş yıldönümü nedeniyle MİT Müsteşarı Emre Tamer’in yaptığı yazılı açıklamayı, dünkü gazetelerdeki değerlendirmelerden daha farklı bir açıdan gördüm ben.

Açıklama, tarihin temposunu doğru okuyamayan ulusların ayakta kalamayacağını vurgulamaktaydı.

Tarihin temposu nasıl doğru okunur? Cevap bildiride vardı. Statükocu bir yaklaşımı terk etmekle... Koyu bir muhafazakarlığa el sallamakla. Yoksa... Ne fırsatları...
 
Ne de tehditleri doğru analiz edemezsin…” (Star)

. Türker Alkan; “Savaşa çağrı mı?” başlığı altında: “MİT Müsteşarı Emre Taner'in açıklaması önemliydi. Ordu ve hükümet de aynı görüşü paylaşıyorsa, Türk dış siyasetinde bir dönüm noktasına geldik demektir. (…) Artık eski usul ulus-devlet anlayışının sınırlarına geldiğimiz bir dünyayı ortaya koyuyor. Ulus-devlet gerilediği için küreselleşme ortaya çıkmıyor. Küreselleşme geliştiği için ulus-devlet geriliyor. (…) Böyle bir ortamda MİT Müsteşarı'nın şahin dış politika izlemekten söz etmesini anlamadım doğrusu. 'Yalnız savunmada kalamayız' ne demek? Hani Cumhuriyet dönemi dış politikası 'Yurtta sulh, cihanda sulh' idi?.. ” (Radikal)

. Mahir Kaynak; “MİT Müsteşarı ne demek istedi?” başlığı altında: “… Sonuç olarak yerinde ve zamanında, devlet geleneğine uygun bir beyanat karşısındayız. Beyanatı tartışmak ve geçerli çözümler üretmek hepimizin görevidir.” (Zaman)

***      ***      ***

Dahasına gerek var mı? Bu paramedya ile nasıl çözülecek MİT açıklama denklemi…

Sonucu bendeniz söylemeye gayret edeyim mi?

Gelin de… 

Haluk Gerger’in Türkiye’nin aslında ‘Yol Rehberi’ olması gereken kitabındaki (Ceylan Yayınları’ndan “ABD Ortadoğu Türkiye”) çarpıcı gerçekle yüzleşmeyin… (Bir kez daha söyleyeyim: Bu kitapla yüzleşmeyen ve yapraklarından çıkan bilgiyi çürütemeyen, çürür.)

Emek-değer bilim beyin çapı yüksek ama olsun. Zararı yok akıcı. Güncel ve yakıcı; hayat-memat meselesi olduğu için de bir solukta okunuyor. Hele de emek-değer’e sahipseniz  tam rehber.

Çıkar yol; “Büyük (emek-değer) İnsanlık” medyası: “Milletim nev-i beşerdir vatanım ruy-ı zemin- Şinasi-” (***)

Yoksa?

“Ulusal çıkar”ın tanımlanamadığı para’nın güncel gözü kan bürümüş kasırgalanmalarında evrenselliği göremezseniz, küreselliğin kör karanlığında körebe! düşman aranırsınız, ‘Büyük (emek-değer) İnsanlığınız’a toslarsınız kan-revan cehennemî bir kör dönencede…
-------------------------------------------------

(*)  Milliyet, Yasemin Çongar, “CİA’nın Sırları”,  11 Ağustos 1997

(**) Ülkede Gündem,  V.Ö. “Aç Aç Aç! Kutuyu mu, Tesettürü mü?”, 6 Eylül 1998

(***)  Ziyad Ebüzziya, “Şinasi”, İletişim Yayınları, 1. Baskı 1997, İstanbul, s.329