www.hezaciwanan.com - Devletleşmiş-Devletleşmemiş örgütler

İdolojik üstünlük devletleşmiş ile devletleşmemiş örgütler arasındaki mücadelede zafer için belirleyici olmanın en büyük kriteridir.

Devletin nasıl bir örgüt olduğu üzerinde anlaşılmış bir konu değil. Devlet hakkında üzerinde düşünülen ve elde edilen bilgi ve belgeler ortak bir sonuca ulaşılamamıştır. Devletin gerekli olup olmadığı tartışıladursun devletin tam olarak anlaşılamaması bu tartışmayı ikinci planda tutmaktadır.

Devletin gerekli olup olmadığı tartışması hakkında ''devlet, isteyenler ve ihtiyacı olanlar için gerekli, istemeyen ve ihtiyacı olmayanlar için ise gereksizdir'' diyerek işin içinden çıkmak için kolay bir yol bulmuş olalım. Ama üzerinde durulması gereken konu ise devletin mutlaka anlaşılır olmasıdır.

***

Devlet, büyük bir örgüt ve organizasyondur.

Devlet hakkında ulaşacağımız somut verilerden biri bu gerçektir. Devlet ''eli kolu uzun bir'' örgüttür. Üstelik muhalifleri sayılmazsa ''üzerinde toplumsal mutabakat sağlanmış'' bir örgüttür.

Eli kolu uzun deyişi tam da devletin büyük bir örgüt olduğuna işaret etmektedir. Bu deyiş daha çok devletin ağırlığı ve etkisi itibariyle az hissedilen insanlar arasında söylemiştir. Her gün devletin varlığı ve etkisinin olduğu bir yerde böyle bir deyiş orta çıkma olasılığı zayıftır. Devletle az ilişkili yerlerde devletin kendisini var etmesi gerektiği durumlarda orada olması ve bu durumun çok sık olmamasından dolayı etkinin daha belirgin farkedilmesi bu deyişi doğurduğu söylenebilir.

Yine bu deyiş başka bir gerçeği ifade etmektedir: ''Devlet her yerde kendini örgütlemiştir''

En ücra köşede mezrasındaki öğretmeniyle veya karakoluyla, imamsız bırakmadığı köylerde cami imamıyla örgütlenmiştir. Bu örgütlenmeye herkesi katmakta herkesin katılmasını zorunlu kılmaktadır.

***

Büyük örgütlerin parçalanma- bölünme şekilleri farklıdır. Örgüt ya varlığının çelişkilerini uzun süre gideremez, var olmanın anlamsızlığına dayanamaz yada kendisinden daha güçlü bir örgütün kurbanı olur.

Büyük Örgütlerin(devletlerin) yıkılışında bu son yıkılış biçimi daha çok görülendir. Devletleşmiş örgütler ile devletleşmemiş örgütler arasındaki mücadelede galip gelme önceliği ve daha çok görüleni devletleşmiş örgütlerdedir. Topyekün harekete geçme alanı ve araçları daha fazladır. Dolayısıyla imkanları kullanmada bir adım öndedir.

Devletleşmemiş örgütler için tüm bu olumsuzlukları en aza indirecek hatta etkisizleştirecek olanak ve güç; ideolojik üstünlüktür. İdeolojik üstünlüğü olmayan devletleşmemiş örgütler için başarı, hatta uzun süre yaşama koşulları ortadan kalkar.

Tarih her zaman, ideolojik olarak güçlü olanın kazandığına tanıklık etmiştir. Her yeni dini-felsefi düşünceyi yaşamsal kılmak zordur. Bu durumda yeni ile eskinin (geleneğin) çelişki-çatışması kaçınılmazdır. Statukoyu aşmak da sancılı olur. Bu açıdan devletleşmiş ile devletleşmemiş örgütler arasında ideolojik üstünlük, zafer için belirleyici olmanın en büyük kriteridir.

***

PKK için devletleşmemiş bir örgüt demek yerindedir. Ancak 30 yıllık geçmişi itibariyle her alanda örgütlenmiş ve halk tabanında kurumsallaşmış bir örgüt için devletin örgütlenme modeline yakın bir örgüt olduğu bir tespittir. 30 yıllık varolabilme ve yaşabilme gerçeği budur. Devletin kurumlarıyla mücadele edecek güce ulaşmıştır. İdeolojik güç ve üstünlüğün yanı sıra teknik mücadele gücüne de ulaşmıştır.

PKK'nin kendi ideolojik anlayışını devletin kurumlarında yaşattığı bir üstünlükten de söz edebiliriz. Bunun açık örneği Kürt coğrafyasında belediyeler ve Türkiye meclisinde Kürt milletvekilleridir.

Bir tesisi yıkıp yerine yenisini kurmak, o tesisi ele geçirmekten daha zor olabilir.

Son olarak 'son uç' soru:

Devleti ve zihinleri binlerce defa aşan ve yerine kendi düşüncesini yerleştiren kazanmış sayılmaz mı?